Rozdiel medzi obvinením, vetom alebo odvolaním prezidenta

Ako legálne prepúšťate prezidenta?

Nie je to najjednoduchšia úloha na svete

S mnohými ľuďmi v USA a vlastne aj vo svete stále šokovaných výsledkom nedávnych prezidentských volieb sa zdá, že určité množstvo ľútosti kupujúcich je len prirodzenou reakciou. Predsedovia sa však nijako podobajú chybnému vianočnému osvetleniu, ktoré sa môžete vrátiť k nervóznemu vraku úradníka, ktorý práve prežil Čierny piatok vo Walmarte, aby získal plnú náhradu. Bohužiaľ, pre tých, ktorí sa chcú vrátiť potenciálne chybného prezidenta, môžete byť na ňom uviaznutí na ďalšie štyri roky.

Avšak všetka nádej sa nestratí. O niečo starší čitatelia si budú pamätať istého prezidenta Clintona, ktorý sa stal druhým prezidentom v histórii USA, ktorý bude obvinený. Prvým z nich bol Andrew Johnson, 17. prezident, ktorý nasledoval Lincolna. Ako potom postupovať pri obviňovaní zasadajúceho prezidenta? Je smutné, že to nemá nič spoločné s broskyňami alebo broskyňovým koláčom. Je to skôr proces, ktorý zahŕňa obidve domy Kongresu Spojených štátov, ktoré sú pravdepodobne bez chutných broskýň. Veľká časť tohto článku sa bude venovať procesu obvinenia a tým, ktorí boli nešťastní, ktorí boli obvinení, či si zaslúžia alebo nie. Nakoniec sa budem zaoberať otázkou, či sú pobúrenej verejnosti k dispozícii iné metódy, ako sa pokojne zbaviť zvoleného úradníka. Varovanie spojlera, ak ste dúfali, že súčasného prezidenta uložíte legálnymi metódami, budete sklamaní.

Obvrhnite štíhlu možnosť

Právo obviniť verejných činiteľov je zaručené ústavou USA. V článku I oddieloch 2 a 3 sa uvádzajú požadované dôvody, zatiaľ čo v článku II oddiele 4 sa uvádza postup, ktorý sa má dodržať (Brunner 2017). Z vyššie uvedených článkov sa zdá, že predseda verejného činiteľa „... bude odvolaný za obvinenie a odsúdenie za trestné činy, úplatkárstvo alebo iné vysoké trestné činy a priestupky“. (Ústava USA, článok II, oddiel 4).

Americký proces možno považovať za vypožičanie procesu britského parlamentu (Loftgren 1998). Britský parlament vyvinul postup na vykonávanie určitej kontroly nad kráľom. Parlament nemohol priamo obviniť kráľa, pretože to bolo vidieť, pretože jeho vláda bola božsky inšpirovaná, čo znamená, že bol zvolený Bohom, aby vládol a kopanie ho z trónu by bolo určite lákavým osudom. Skôr by Parlament mohol vziať na zodpovednosť ministrov a ostatných nositeľov verejnej správy, ktorí boli považovaní za najobľúbenejších a najvýznamnejších kráľov, keď videli kráľa. Táto forma obžaloby určila boj kráľa a parlamentu za hranice moci. Veci by sa nakoniec dostali k hlave, ospravedlňte hroznú slovnú hračku, keď Charlesa I. v roku 1649 popravili Oliver Cromwell a novovytvorené spoločenstvo (Loftgren 1998). Pred tým mnohí králi zvýhodňovaní ministri boli obvinení parlamentom, aby sa pokúsili obmedziť absolútnu moc, ktorú mal kráľ Karol, ako aj tých, ktorí sa snažili rôznymi vynaliezavými spôsobmi podviesť moc parlamentu. Zvláštne vyjadrené „vysoké trestné činy a priestupky“ v Ústave Spojených štátov amerických sú prevzaté priamo z britských parlamentných pravidiel, ktoré upravujú ich proces obvinenia..

Všetkých šestnásť, dnes neslávnych úradníkov, ktorí boli obvinení v Spojených štátoch amerických, možno všade, kde je to vhodné, obviniť, do troch kategórií správania. Tieto kategórie „1) prekračujú ústavné hranice právomocí úradu ako výnimka z právomocí inej zložky vlády; (2) správať sa spôsobom, ktorý je nezlučiteľný s riadnou funkciou a účelom úradu; a (3) zamestnávanie právomoci úradu na nesprávny účel alebo zisk. “ (Loftgren 1998). Každá z týchto kategórií sa bude posudzovať postupne.

„Prekročenie právomocí úradu pri odchýlke od právomocí inej pobočky“

Z týchto dôvodov vychádzalo prvé americké obvinenie. Túto dosť pochybnú česť získal v roku 179 senátor William Blount. Pokúsil sa podnietiť domorodých Američanov Creek a Cherokee k útoku na španielskych osadníkov na Floride, aby pomohli Britom pri zachytávaní územia. Nie som si istý činom patriotického Američana, hoci je potešujúce poznať ľudí, ktorí v minulosti nemali dôverovať svojim politikom. Bol „obvinený z účasti na sprisahaní, aby ohrozil neutralitu Spojených štátov“. (Loftgren 1998)

Obvinenie prezidenta Johnsona spočívalo na obvineniach, že prekročil svoje úradné právomoci. Z historického hľadiska sa však javí ako výsledok trpkého dvojstranného boja medzi demokratmi a republikánmi v dôsledku obnovy južného územia po občianskej vojne. Stručne povedané, Johnson bol obvinený z porušenia zákona o funkčnom období, ktoré v podstate odňalo prezidentovu právomoc odvolať členov jeho kabinetu. Katalyzátorom tohto obvinenia bol Johnson, ktorý odstránil svojho ministra vojny Edwina M. Stantona (Loftgren 1998). Od tejto udalosti Kongres prijal zákony, ktoré majú zabrániť politickým dôvodom proti prenasledovaniu úradných nositeľov.

„Správanie sa v hrubom rozpore s riadnou funkciou a účelom úradu“

Pre sudcu Johna Pickeringa bol jeho sklon piť z práce až do bodu, keď bol viditeľne pod vplyvom alkoholu, považovaný za porušenie jeho dôvery a povinnosti sudcu. Podľa zápisníc z rokovania dokonca používal vulgárny jazyk, keď bol na lavičke intoxikovaný a následne ho opísali ako „stratenú morálku a intímne zvyky“. (Loftgren 1998). To stačilo a správne, aby sa zabezpečilo, že jeho dni hojdania kladívkom skončili. V inom prípade bol v roku 1804 obvinený z asociácie najvyššieho súdneho dvora Samuela Chaseho, ktorý umožnil jeho názorom prívržencov ovplyvňovať jeho rozhodnutia v dvoch súdnych konaniach. Našťastie existujú opatrenia na riešenie zaujatých a opitých sudcov.

„Zamestnanie úradnej moci na nesprávny účel alebo zisk“

Pre tých, ktorí nechcú vidieť štyri roky prezidenta Trumpa, môže to byť váš najlepší argument pre obvinenie. Ak sa pozrieme na neochotu Trumpa umiestniť svoju podnikateľskú ríšu do slepej dôvery, môže sa otvoriť obávaným liberálnym médiám, aby kládli nepríjemné otázky o povahe svojich obchodných vzťahov. Keby mal potom nespravodlivo potrestať tých dráždivých novinárov, potom je toto eso v rukáve v hre. Historicky bol v roku 1926 sudca George W. English obvinený z hrozby uväznenia redaktora novín za kritický redakčný kus..

Na úspešné obvinenie verejného činiteľa vrátane zasadajúceho predsedu je potrebné pred Snemovňou reprezentantov podať formálne obvinenie alebo obvinenie. Ak má byť úspešná, musí v hlasovaní získať jednoduchú väčšinu. Potom je presunutý do Senátu na súdne konanie a odsúdenie. Na zabezpečenie odsúdenia je potrebná dvojtretinová väčšina pri hlasovaní. Zaujímavý žiadny z obvinených prezidentov nebol odsúdený.

Iné metódy na prepálenie prezidenta

Bohužiaľ pre tých v Amerike, ktorí prekliatia Demokratickú republiku a predvolene systém Volebnej akadémie, máte možnosť povedať: „Ste prepustení!“ sú obmedzené. V Južnej Afrike ústava umožňuje parlamentu vydať návrh na vyslovenie nedôvery alebo vládnuca strana môže odvolať prezidenta. Odvolanie nie je v Spojenom kráľovstve možnosťou na federálnej úrovni, pretože ústava to v súčasnosti nestanovuje (Murse 2017). V niektorých štátoch majú štátne právne predpisy, ktoré ustanovujú odvolanie verejných činiteľov.

Pre tých, ktorí chcú odvolať prezidenta pomocou legálnych a dôležitejšie mierových prostriedkov, sa nestratí všetka nádej, v ústave USA sú ďalšie dve ustanovenia. Ako už bolo povedané, je pravdepodobné, že títo skutočne pracujú, ako prinútiť miestneho čarodejníka, aby vyčaroval elixír, ktorý sa zbaví zasadajúceho prezidenta. Ide o doložku o funkčných požitkoch a doložku o zdravotnom postihnutí. Evolútom pre tých, ktorí sú leniví na to, aby sa dostali po slovníku, je „… plat, poplatok alebo zisk zo zamestnania alebo kancelárie.“ (Brooks Spector 2017). V klauzule sa uvádza „Spojené štáty americké neudelia šľachtický titul: Žiadna osoba, ktorá v rámci nich [USA] zastáva akýkoľvek úrad pre zisk alebo dôveryhodnosť [Spojené štáty], bez súhlasu kongresu neakceptuje žiadneho prítomného, Úrad alebo titul akéhokoľvek druhu, od akéhokoľvek kráľa, princa alebo cudzieho štátu. ““ (Článok I ústavy USA). Aby ste toto zviera vytiahli z jedinečného čarovného klobúka, musíte dokázať, že obchodné rokovania prezidentov prospievali a ovplyvňovali zahraničnú vládu do tej miery, že by to zasahovalo do nezávislosti USA. Doložka o zdravotnom postihnutí uvádza: „Kedykoľvek môže viceprezident a väčšina hlavných predstaviteľov výkonných orgánov alebo iného orgánu, ktorý môže Kongres podľa zákona ustanoviť, zasielať dočasnému prezidentovi Senátu a predsedovi Snemovne reprezentantov. v ich písomnom vyhlásení, že predseda nie je schopný vykonávať právomoci a povinnosti svojej funkcie, podpredseda okamžite preberá právomoci a povinnosti úradu ako úradujúci predseda. “ (Ústava USA, oddiel 4). Veľa šťastia, keď sa súčasný prezident vyhlásil za nespôsobilého slúžiť ako prezident, či už mentálne alebo fyzicky, pričom republikáni držali väčšinu domov a oboch silných spojencov. Ak súčasný prezident skutočne neurobí niečo, čo by tromfalo všetky jeho „šokujúce“ okamihy, vyzerá to, že Amerika je s ním prilepená.