Volebné hlasovanie vs. populárne hlasovanie
Share
V prezidentských voľbách ľudové hlasovanie jednoducho znamená súhrn všetkých voličov zo všetkých štátov v Amerike. O kandidátovi, ktorý získa najviac hlasov v celej krajine, sa hovorí, že získal populárny hlas. Výherca populárneho hlasovania však môže skončiť stratou volieb, ako to urobil Al Gore v roku 2000 a Hillary Clintonová v roku 2016. V prezidentských voľbách v roku 2012 získal Mitt Romney 48% ľudového hlasovania, ale iba 38% volebného hlasovania..
Je to tak preto, že hoci Američania volia priamo v prezidentských voľbách každé 4 roky priamo za svojho vybraného kandidáta, prezidenta volí inštitúcia s názvom
Obsah: Volebné hlasovanie vs Populárne hlasovanie
- 1 Volebná akadémia
- 2 Ako sa udeľujú volebné hlasy
- 3 Nevýhody volebnej akadémie
- 4 Výhody volebného hlasovania oproti obľúbenému hlasovaniu
- 5 rôznych víťazov volebného a obľúbeného hlasovania
- 6 Populárna podpora pre volebnú akadémiu
- 7 Dôsledky volieb do ľudového hlasovania
- 7.1 Predpojatosť v prospech republikánov
- 8 Referencie
Volebná akadémia
Celkom je 538 voliči na volebnej akadémii, ktorých vyberie každý štát USA a okres Columbia (ale nie iné územia ako Portoriko). Počet voličov do štátu závisí od hlasovacieho členstva tohto štátu v Kongrese, t. J. Od počtu zástupcov Parlamentu a od počtu senátorov. V kongrese je spolu 435 zástupcov a 100 senátorov; spolu s 3 voličmi z okresu Columbia, ktoré celkový počet voličov zvýšili na 538. Prezidentský kandidát potrebuje 270 voličov (niečo viac ako 50%), aby získal víťazstvo.
Tu je zoznam volebných hlasov pre každý štát:
| Štát | Volebné hlasy |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Aljaška | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| Kalifornia | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| Nové Mexiko | 5 |
| New York | 29 |
| Severná Karolina | 15 |
| Severná Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| ostrov Rhode | 4 |
| Južná Karolína | 9 |
| Južná Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginie | 13 |
| Washington | 12 |
| Západná Virgínia | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Ako sa udeľujú volebné hlasy
Vo všetkých štátoch s výnimkou Nebrasky a Maine sa voliči udeľujú víťazom. To znamená, že všetci voliči / delegáti v štáte sú ocenení víťazom populárneho hlasovania v tomto štáte. Takže v tesne napadnutých voľbách ako 2000 (Bush v. Gore), keď George Bush vyhral Floridu zhruba 50-50% rozdelením ľudového hlasovania v tomto štáte, získal všetkých 27 volebných hlasov pre Floridu.
Maine a Nebraska používajú trochu odlišnú metódu na prideľovanie volebných hlasov. Pri metóde „Kongresový okres“ je jeden volič v rámci každého kongresového okresu vybraný ľudovým hlasovaním v tomto okrese. Zostávajúci dvaja voliči (predstavujúci 2 kreslá Senátu USA) sú vybraní celoštátnym ľudovým hlasovaním. Táto metóda sa používa v Nebraske od roku 1996 a v Maine od roku 1972.
Nevýhody volebnej akadémie
Kritici systému, ktorý používa volebné voľby na voľbu prezidenta, tvrdia, že systém je nespravodlivý. Hovorí sa, že systém je nedemokratický, pretože počet volebných hlasov nie je priamo úmerný počtu obyvateľov štátu. To dáva menším štátom v prezidentských voľbách neprimeraný vplyv. Napríklad Havaj má populáciu iba 1,36 milióna, ale má 4 volebné hlasy, zatiaľ čo Oregon má populáciu trojnásobnú (3,8 milióna), ale iba 7 volebných. Keby sa sila jediného hlasu vypočítala ako počet ľudí na jeden volebný hlas, štáty ako New York (519 000 ľudí na jeden volebný hlas) a Kalifornia (508 000 ľudí na jeden volebný hlas) by stratili. Víťazmi by boli štáty ako Wyoming (143 000 ľudí na jeden volebný hlas) a Severná Dakota (174 000 ľudí na jeden volebný hlas). [1]
Ďalšou kritikou je, že volebný volebný systém trestá štát za nízku účasť na voľbách alebo za zbavenie slobody jeho občanov (napríklad odsúdených zločincov alebo historicky otrokov a žien). Štát získa rovnaký počet hlasov bez ohľadu na to, či je účasť voličov 40% alebo 60%. V ľudovom hlasovaní štáty s vyššou účasťou priamo zvýšia svoj vplyv na výsledok prezidentských pretekov.
Ďalšou kritikou je, že odrádza voličov v štátoch, v ktorých má jedna strana podstatnú väčšinu, t. J. Republikáni v typických modrých štátoch ako Kalifornia alebo demokrati v červených štátoch ako Texas. Keďže volebné hlasy sa udeľujú na princípe víťaza - berúc do úvahy, ani výrazná menšina opozičných hlasov nebude mať žiadny vplyv na výsledok volieb. Na druhej strane, ak by sa malo použiť ľudové hlasovanie, potom každý hlas má vplyv.
Výhody volebného hlasovania oproti obľúbenému hlasovaniu
Zastáncovia používania volebného hlasovania tvrdia, že chráni práva menších štátov a je základným kameňom amerického federalizmu. Štáty môžu navrhnúť svoj vlastný mechanizmus - bez federálnej účasti - na výber svojich voličov.
Ďalšou výhodou je, že dopad akýchkoľvek problémov na úrovni štátu, ako napríklad podvod, je lokalizovaný. Žiadna politická strana sa nemôže v žiadnom štáte dopustiť veľkého podvodu, ktorý by dramaticky ovplyvnil voľby.
Je potrebné poznamenať, že volebná akadémia vyplýva iba z vplyvu štátu v Kongrese, ktorý prijíma zákony a slúži ako neoddeliteľný mechanizmus kontroly a vyváženia administratívy prezidenta. To znamená, že zastúpenie rôznych štátov v Kongrese tiež nie je priamo úmerné ich obyvateľstvu.
Rôzni víťazi volebného a obľúbeného hlasovania
Najväčšia kritika volebného volebného systému spočíva v tom, že je možné, aby prezidentský kandidát vyhral ľudové hlasovanie a stratil volebný hlas. To znamená, že viac Američanov hlasovalo za kandidáta, ale on alebo ona stále prehrala. Aj keď je to zriedkavé, stalo sa to štyrikrát:
- George Bush (víťaz volebných hlasov) vs. Al Gore v roku 2000: Al Gore získal populárny hlas 543 816 hlasmi
- Benjamin Harrison (víťaz vo voľbách) vs. Grover Cleveland v roku 1888
- Rutherford B. Hayes (víťaz) vs. Samuel J. Tilden v roku 1876: Tiden vyhral populárny hlas 264 292 hlasov
- John Quincy Adams vyhral volebný hlas v roku 1824, ale prehral populárny hlas s Andrewom Jacksonom o 44 804 hlasov v roku 1824.
Populárna podpora pre volebnú akadémiu
Prieskum v Gallupe v januári 2013 zistil, že drvivá väčšina Američanov by radšej odstránila volebné kolégium pre prezidentské voľby..
Výsledky prieskumu Gallup naznačujú silnú podporu zrušeniu volebného systému pre voľbu prezidenta. Dôsledky volieb do ľudového hlasovania
Bolo by nesprávne predpokladať, že Hillary Clintonová alebo Al Gore by boli prezidentmi, ak by sa volebné kolégium zrušilo a voľby by sa mali rozhodovať na základe ľudového hlasovania. Donald Trump skutočne vyhlásil, že podporuje voľby do ľudového hlasovania pre prezidenta, a tento názor zopakoval aj po tom, ako vyhral volebné kolégium a stratil ľudové hlasovanie..
Ako argumentoval Aaron Blake, keď písal pre Washington Post, volebná vysoká škola núti kandidátov, aby špecificky usporiadali svoju kampaň; Zameriavajú sa na asi tucet „fialových“ alebo hojdacích štátov - ako sú Florida, Ohio, Wisconsin, Severná Karolína, Virgínia, Iowa a New Hampshire. Republikáni neztrácajú žiadne prostriedky kampaňami v rozhodne modrých štátoch ako Washington, Oregon a Kalifornia, zatiaľ čo demokrati sa vyhýbajú kampaniam v červených štátoch ako Texas, Georgia a Oklahoma..
Keby sa o voľbách rozhodovalo na základe ľudového hlasovania, stratégie kampane by boli veľmi odlišné. Keby napríklad Trump pracoval efektívnejšie v Kalifornii, jeho ľudový deficit hlasovania v tomto štáte by pravdepodobne nebol taký veľký, aký bol. Clinton získal o 4,3 milióna viac hlasov ako Trump v Kalifornii. Inými slovami, ak by bol vylúčený štát Kalifornia, Trump by získal populárny hlas 1,5 miliónom hlasov. Podporovatelia volebného systému kolégia tvrdia, že to bol presne ten druh scenára - t. J. Jeden veľký štát, ktorý má prednosť pred želaním iných štátov - že súčasný systém bol navrhnutý tak, aby zvládol.[2]
Predsudok v prospech republikánov
Za súčasného stavu je praktickým účinkom volebnej fakulty to, že republikáni majú pred demokratmi výhodu. Vykonávanie analýzy volebného systému, doplnené simuláciami rôznych výsledkov hlasovania, ekonóm časopis to zistil
ak majú mať demokrati v novembrových strednodobých voľbách väčšiu ako 50% šancu získať kontrolu nad Parlamentom, budú musieť získať ľudový hlas približne o sedem percentuálnych bodov. Inak povedané, myslíme si, že republikáni majú 0,01% šancu vyhrať populárny hlas za Parlament. Ale odhadujeme, že ich šanca zabezpečiť väčšinu kongresmanov je asi tretina.
Predpojatosť vyplýva zo súčasných politických trendov; keď bol systém navrhnutý pred 200 rokmi, situácia bola úplne iná. Každý štát dostane iba dvoch senátorov, bez ohľadu na to, ako je ľudský. Obyvateľné štáty majú veľké mestské obyvateľstvo, ktoré má tendenciu sa viac nakláňať k demokracii. Takže v politickej atmosfére, v ktorej sa dnes nachádzame, sú demokrati v nevýhode. O ďalších 100 rokov sa situácia môže dobre zvrátiť.
Referencie
- Volebná akadémia - Wikipedia
- wikipedia: Zoznam amerických štátov a území podľa počtu obyvateľov
- Chceli by ľudia v USA radšej zvoliť svojho prezidenta prostredníctvom priamych volieb? - Quora
- Aký silný je váš hlas? - bridlice
- Trump stratil populárne hlasovanie. To neznamená, že by prišiel o voľby do ľudového hlasovania. - The Washington Post
- Americký volebný systém dáva republikánom výhody pred demokratmi - The Economist
- Vstavaná americká demokracia voči vidieckym republikánom - The Economist
