Rozdiel medzi duálnym federalizmom a kooperatívnym federalizmom

úvod

 Federalizmus sa vzťahuje na vládnu štruktúru, v ktorej centrálna vláda nemá všetku moc, ale zdieľa ju s národnými konštitučnými štátmi alebo regiónmi (McDonnel, 2008). Federalizmus má mnohé výhody pre národné vlády aj pre ich občanov. Pomáha občanom zohrávať aktívnu úlohu pri riadení svojho národa a zároveň presadzuje prax demokratickej vlády zo strany ústrednej vlády. Ak je moc rozdelená medzi jednotlivé štáty namiesto toho, aby bola sústredená v ústrednej vláde, je menej pravdepodobné, že dôjde k zneužitiu moci.

Okrem toho občania ťažia z federalizmu, pretože jednotlivé zložky môžu medzi sebou navzájom súťažiť aj pri vytváraní najpraktickejších finančných a sociálnych politík (Amar & Kmiec, 1996). Dva typy federalizmu, ktoré sa používali na definovanie vládnych štruktúr v západných demokraciách za posledné storočie, sú duálny federalizmus a kooperatívny federalizmus (McDonnel, 2008)..

Rozdiely medzi duálnym federalizmom a kooperatívnym federalizmom

Duálny federalizmus podporuje koncepciu, že regionálne vlády majú rovnaké práva ako štátna vláda, pokiaľ ide o schvaľovanie právnych predpisov, s jediným rozdielom, že obe inštitúcie pôsobia v samostatných sférach (O'Toole, 2007). Na druhej strane družstevný federalizmus tvrdí, že regionálne a štátne vlády fungujú v rámci jedinej sféry a skutočne pracujú v harmónii pri dosahovaní praktických riešení pre politické, finančné alebo sociálne záujmy (Amar & Kmiec, 1996)..

Duálny federalizmus sa tiež bežne označuje ako vrstvený koláč federalizmus, pretože podporuje názor, že pravidlá vytvorené národnými a regionálnymi vládami sa môžu uplatňovať iba v rámci ich jednotlivých jurisdikcií (McDonnel, 2008). Právomoci vykonávané regionálnymi štátmi, ako aj ústrednou vládou sa preto podobajú rôznym vrstvám koláča, keďže sa nemôžu vykonávať mimo ich mandátnych oblastí..

Družstevný federalizmus, ktorý sa označuje aj ako mramorový koláč federalizmus sa od tohto výhľadu líši, pretože podporuje názor, že ústredné vlády a regionálne štáty sa v zásade podieľajú na zdieľaní moci (O'Toole, 2007). Analógia mramorového koláča sa používa na opis družstevného federalizmu, pretože predstavuje systém, v ktorom existuje zmiešané využitie energie na miestnej a štátnej úrovni. V kooperatívnom federalizme nemá každá vládna entita rozhodovaciu právomoc (Amar & Kmiec, 1996). To prirodzene vytvára atmosféru spolupráce. Duálny federalizmus môže vzbudiť napätie medzi ústrednou vládou a regionálnymi štátmi, keď obe inštitúcie prijmú zákony, ktoré si navzájom odporujú legislatíve (McDonnel, 2008)..

Duálny federalizmus umožňuje regionálnym vládam, aby mali vo svojich jurisdikciách viac moci ako družstevný federalizmus. Americkí zakladatelia predstavili tento model vlády pred viac ako tromi storočiami, pretože sa obávali, že by centrálna vláda rýchlo rozvinula diktátorské tendencie (Amar a Kmiec, 1996). Ústredná vláda mala za úlohu vyberať dane a obhajovať svoje rôzne regionálne štáty, iba ak im hrozila cudzia moc. Absencia družstevného federalizmu však môže viesť k rozdielom v štátnych a regionálnych zákonoch, ktoré zaťažujú národ. Pred viac ako storočím v USA prispeli rozdiely v štátnych zákonoch týkajúcich sa otroctva k vypuknutiu občianskej vojny (O'Toole, 2007)..

záver

Hlavný rozdiel medzi duálnym federalizmom a kooperatívnym federalizmom súvisí s výkonom moci v ústredných a regionálnych vládach. Duálny federalizmus podporuje systém rozdelenia moci, v ktorom centrálne a štátne vlády uplatňujú moc v rámci svojich samostatných jurisdikcií. Družstevný federalizmus podporuje dohodu o spoločnom využívaní moci, kde ústredná aj regionálna vláda rovnako zdieľajú zodpovednosť za výkon moci.