Rozdiel medzi Locke a Hobbesom

John Locke a Thomas Hobbes boli známi ako teoretici spoločenských zmlúv, ako aj teoretici prírodných zákonov. Sú však úplne odlišné, pokiaľ ide o ich postavenie a závery v niekoľkých prírodných zákonoch. Thomas Hobbes bol anglický filozof z Malmesbury. Stal sa slávnym, keď jeho kniha „Leviatan“ položila základy západnej politickej filozofie. Hobbes získal uznanie v niekoľkých oblastiach; bol majstrom absolutizmu za panovníka, ale významne prispel aj k mnohým iným subjektom vrátane etiky, geometrie, fyziky plynov, teológie a dokonca aj politológie..

Na druhej strane John Locke bol otcom liberalizmu. Bol jedným z najvplyvnejších osvietenských mysliteľov a preukázal sa ako vynikajúci anglický filozof a lekár. Ďalej bol jedným z prvých empiricistov v Británii. Dokonca veľmi prispel k americkej deklarácii nezávislosti so zameraním na klasickú republikanizmus a liberálnu teóriu. John Locke získal vzdelanie v prestížnej inštitúcii v Londýne - Westminsterskej škole. Keď tam skončil štúdium, bol prijatý do kostola Krista v Oxforde. Nebol však spokojný s vysokoškolským vysokoškolákom; bol viac do diel René Descartesovej. Bol tiež uvedený do medicíny a bol schopný získať bakalársky titul v medicíne na Oxforde.

Vzdelanie Thomasa Hobbesa bolo iné. Keď mal štyri roky, študoval v Westport Church. Potom sa dostal do Malmesbury School a dokonca dostal šancu navštevovať súkromnú školu, ktorú vedie Robert Latimer. Jeho učebné záznamy boli pôsobivé, takže pokračoval vo vzdelávaní v Magdalen Hall, úzko prepojený s Hertford College v Oxforde. Hobbes sa veľmi nezaujímal o školské vzdelávanie, preto sa rozhodol mať svoj vlastný učebný plán. Až bakalársky titul získal až v roku 1608.

Obaja jednotlivci mali rôzne stanoviská k rôznym otázkam. Jedným z príkladov je otázka ľudskej povahy. Podľa Locke je človek svojou povahou spoločenským zvieraťom. Hobbes však myslí inak. Nepovažuje človeka za sociálne zviera; Myslí si, že spoločnosť by ani neexistovala.

Pokiaľ ide o otázku stavu prírody, Locke veril, že v tomto stave sú ľudia zvyčajne verní svojmu slovu a plnia si svoje povinnosti. Ako príklad jednotlivcov v prírodnom stave použil americkú hranicu a Soldániu; preukázali, že mier a vlastnícke práva sa môžu harmonicky vyskytovať spoločne. Aj keď na niektorých miestach a časoch môžu vzniknúť násilné konflikty, väčšinou sa dajú vyriešiť mierovým spôsobom. Na druhej strane Hobbes v krátkom vyhlásení jasne vyjadril svoj postoj k stavu prírody; povedal, že neexistuje spoločnosť, ktorá nemá neustále obavy a nebezpečenstvo násilnej smrti; v takom stave by bol život človeka chudobný, brutálny, krátky a nepríjemný.

Vo filozofii Lockeho a Hobbesa sa okrem toho líši postoj k spoločenskej zmluve. Locke veril, že máme právo na život, ako aj právo na spravodlivú a nestrannú ochranu nášho majetku. Akékoľvek porušenie spoločenskej zmluvy by bolo v stave vojny s jeho krajanmi. Naopak, Hobbes veril, že ak urobíte jednoducho to, čo vám povedia, ste v bezpečí. Neporušíte sociálnu zmluvu, pretože nemáte právo sa vzbúriť.

Zhrnutie:

1. Locke a Hobbes boli teoretikmi spoločenských zmlúv a teoretikmi prírodných zákonov.
2. Obidvaja filozofi mali rôzne vzdelanie. Hobbes bol známy anglický filozof z Malmesbury. Na druhej strane bol Locke známy lekár z Oxfordskej univerzity.
3. Pokiaľ ide o ľudskú povahu - podľa Lockeho je tento človek spoločenským zvieraťom. Podľa Hobbesa nie je človek spoločenským zvieraťom.
4. Pokiaľ ide o stav prírody - podľa Lockeho je človek verný svojim povinnostiam a slovám. Podľa Hobbesa by bol život človeka chudobný a brutálny v spoločnosti s neustálym strachom a nebezpečenstvom.
5. Pokiaľ ide o sociálnu zmluvu - podľa Lockeho má človek právo na život a na spravodlivú a nestrannú ochranu. Podľa Hobbesa, ak človek jednoducho robí to, čo mu bolo povedané, je v bezpečí.